The best Side of avvocato arresti per droga milano

The best Side of avvocato arresti per droga milano

Blog Article

L’attività svolta dal piccolo spacciatore è stata bene individuata dalla Corte di Cassazione nella sentenza n. 15642 del 27/01/2015. Si legge nella massima della sentenza che: “In tema di reati concernenti gli stupefacenti, la fattispecie autonoma di cui al comma quinto dell’art. 73 del D.P.R. n. 309 del 1990 è configurabile nelle ipotesi di cosiddetto piccolo spaccio, che si caratterizza for each una complessiva minore portata dell’attività dello spacciatore e dei suoi eventuali complici, con una ridotta circolazione di merce e di denaro nonché di guadagni limitati e che ricomprende anche la detenzione di una provvista per la vendita che, comunque, non sia superiore – tenendo conto del valore e della tipologia della sostanza stupefacente – a dosi conteggiate a “decine”.

(Nel caso di specie, era stata provata la destinazione a terzi della droga sia for every la quantità della sostanza stupefacente pari a 90 dosi di hashish e all’attività di osservazione del prevenuto).

Non spetta, pertanto, all’imputato dimostrare la destinazione all’uso personale della sostanza stupefacente di cui sia stato trovato in possesso (nella specie, la Corte ha così annullata senza rinvio, for every la mancanza assoluta di prova circa l’esistenza di un elemento costitutivo della fattispecie incriminatrice, la sentenza di condanna per il reato di cui all’articolo 73 del Dpr n. 309 del 1990, in una vicenda in cui l’imputato, trovato in possesso di sostanza stupefacente, aveva sostenuto che le sostanze erano da lui detenute for each farne consumo personale e dimostrato con idonea certificazione il proprio stato di tossicodipendenza da cannabinoidi e cocaina, mentre, for each converso, la condanna era stata basata sulla valorizzazioni elementi fattuali affatto univoci e dimostrativi della destinazione della sostanza a terzi, quali la circostanza che la cocaina period stata portata dall’imputato indosso mentre period alla guida di una moto, divisa in owing involucri, nonché l’ulteriore circostanza che all’interno della sua abitazione, dove period stata trovata della cannabis, period stato rinvenuto un bilancino di precisione, che, peraltro, oltre che essere ritenuto strumentario tipico dello spacciatore, in realtà ben poteva essere custodito in casa anche da un mero consumatore).

formulazione di un preventivo immediato senza sorprese long term. Ogni scelta difensiva sarà preventivamente concordata con Te, non avrai brutte sorprese e non dovrai sostenere costi imprevisti. Sin dal principio saprai quali sono i costi che dovrai sostenere.

Il Testo Unico sugli stupefacenti punisce con sanzioni amministrative anziché penali alcune condotte di spaccio di stupefacenti. Si tratta di quelle che vengono poste in essere allo scopo di fare uso personale delle sostanze.

We also use third-get together cookies that enable us review and know how you utilize this Web site. These cookies might be saved in your browser only along with your consent. You also have the option to decide-out of such cookies. But opting outside of Some cookies may impact your browsing encounter.

Il Testo Unico infine non vieta e non punisce penalmente l’uso personale di stupefacenti. Ne punisce lo spaccio che si configura nelle condotte descritte all’articolo seventy three del Testo Unico approfondite nel prossimo paragrafo.

Si pensi al ladro che, immediatamente dopo aver commesso il furto, viene bloccato dalla polizia con la refurtiva ancora in tasca.

Questo stato prende il nome di “flagranza di reato”. Si pensi allo spacciatore sorpreso dalla polizia proprio nel momento in cui cede una bustina check over here di droga a un’altra persona.

Se il conducente in stato di alterazione psico-fisica dopo aver assunto sostanze stupefacenti o psicotrope provoca un incidente stradale, le pene di cui al comma 1 sono raddoppiate e la patente di guida e’ sempre revocata

Tale legge è, da diversi anni, al centro di dibattiti politici che hanno avuto occur conseguenza l’inasprimento o la diminuzione delle pene previste per lo spaccio di sostanze stupefacenti.

Sull'appello proposto da entrambi gli imputati, la Corte di Appello di Roma, con sentenza del one° dicembre 2020, in riforma della sentenza di primo grado, ha assolto uno dei due appellanti for each non aver commesso il fatto da tutte le imputazioni e ha assolto l’altro dalla coltivazione della cannabis perchè il fatto non sussiste e dalla detenzione di hashish perchè il fatto non è previsto dalla legge arrive reato, confermando nel resto la condanna for every la marijuana e la cocaina.

Cionondimeno, advert avviso di chi scrive, la disciplina in parola risulta ancora carente e non perfettamente aderente alle nuove fenomenologie cui la stessa giurisprudenza sembra avere preso coscienza da tempo.

La legge tiene conto dello stato di dipendenza del trafficante. Se il consumatore vende droghe for every finanziare il proprio consumo, la penalità verrà ridotta in foundation al pericolo della sostanza venduta e la tratta di minori è considerata un fattore aggravante.